<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
  <channel>
    <title>TSSR on Aperture Zone</title>
    <link>https://aperturezone.com/tags/tssr/</link>
    <description>Recent content in TSSR on Aperture Zone</description>
    
    <generator>Hugo -- gohugo.io</generator>
    <language>fr-fr</language>
    <lastBuildDate>Thu, 27 Aug 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://aperturezone.com/tags/tssr/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>From a Homemade PKI to Step-CA: The Microsoft AD CS Side (Part 2)</title>
      <link>https://aperturezone.com/posts/pki2/</link>
      <pubDate>Thu, 27 Aug 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://aperturezone.com/posts/pki2/</guid>
      <description>La Partie 1 racontait la bascule de mon monde Linux vers step-ca. Mais une autre autorité de certification tournait déjà de son côté : AD CS, l&amp;#39;autorité Microsoft native à mon Active Directory. Cette deuxième partie explique pourquoi j&amp;#39;ai choisi de garder les deux PKI séparées plutôt que de les fusionner, puis détaille le chantier qui m&amp;#39;a occupé ces dernièrs jours — sécuriser l&amp;#39;authentification RDP sur deux domaines AD via des certificats machine émis et renouvelés automatiquement, avec son lot de pièges autour du service SessionEnv.</description>
    </item>
    
    <item>
      <title>From a Homemade PKI to Step-CA: Moving Away from Manual Signatures (Part 1)</title>
      <link>https://aperturezone.com/posts/pki1/</link>
      <pubDate>Mon, 24 Aug 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://aperturezone.com/posts/pki1/</guid>
      <description>Pendant lontgemp, ma PKI interne a reposé sur une autorité de certification OpenSSL pilotée à la main : une racine, des certificats de deux ans signés un par un. Ça marchait — jusqu&amp;#39;à ce que le nombre de services rende le modèle intenable. Cette première partie raconte la bascule vers step-ca : comment réutiliser la racine existante pour ne pas casser la confiance déjà déployée, comment passer à des certificats courts renouvelés automatiquement, et comment industrialiser le motif sur toute la flotte sans transformer chaque machine en corvée.</description>
    </item>
    
    <item>
      <title>The OSI Model, Layer by Layer</title>
      <link>https://aperturezone.com/osi/</link>
      <pubDate>Sat, 18 Jul 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://aperturezone.com/osi/</guid>
      <description>&lt;p&gt;This series breaks down the network layer by layer, from the cable all the way to the application. Seven layers, six articles, always the same promise: no theory for theory’s sake. Each layer comes with the commands that go with it, the failures it causes, and how to diagnose them—all tailored for those preparing for the &lt;strong&gt;TSSR&lt;/strong&gt; professional certification or who simply want to understand what’s &lt;em&gt;really&lt;/em&gt; going on under IP.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    
  </channel>
</rss>
